熔盐太阳能储存项目到底值不值？

 
　　中化新网讯  不像煤炭、天然气和核能，很多可再生能源都有间歇性的问题，太阳能和风能就是典型代表。如果日照不足或者无风，这些可再生能源就无法有效发挥作用。

　　为了能够有效解决这个问题，可再生能源储存成了一个重要的研究方向。近日，一个由美国能源部助资助、名为太阳能储存（SolarReserve）的项目在加利福尼亚启动，该项目希望解决太阳能发电的间歇性问题。

　　SolarReserve得到了美国能源部7.37亿美元的资助，旨在为内华达州一个名为Crescent Dunes的太阳能热电项目做能量储存。Crescent Dunes项目发电规模为110兆瓦，使用镜面把太阳光反射到阵列中央的一个中心接收塔上。中心接收塔上的蒸汽锅炉将驱动涡轮机，从而产生清洁、可再生的电力。

　　负责Crescent Dunes项目的Tonopah Solar Energy公司表示，SolarReserve将采用熔盐法来储存太阳能。这个方式不仅经济还很高效，能够为该发电厂的客户NV Energy提供稳定的电力供应。NV Energy和Tonopah Solar签订了一项电力购买合同，前者将在25年的时间里购买该项目产生的太阳能电力。

　　有关熔盐太阳能储存技术，我曾于不久前同Solar Reserve项目的CEO凯文·史密斯进行过讨论。史密斯告诉我，熔盐法的最大优势是，盐在500℃以上的高温环境下会以液态呈现，就好像水一样，即便到1050℃仍能保持液态。因此我们可以将其加热并在高温环境下储存，并在需要时再进行使用。

　　其实熔盐太阳能储存并不是什么新技术。早在20世纪70年代，美国能源部在莫哈韦沙漠（位于加利福尼亚州西南部）一个名为“Solar One”的太阳能热电厂项目中，就应用了这一技术。这次的SolarReserve项目就是借鉴了当时的经验。该热电厂一直运行到20世纪80年代，到20世纪90代进行了改良并升级为“Solar Two”，于1996年重新运作，并配备了当时最先进的太阳能熔盐储存设备。

　　到了21世纪，太阳能熔盐技术也随之发展。当时负责太阳能储存项目的Rocketdyne公司如今已被Pratt & Whitney division of United Technologies吞并，后者与美国可再生能源集团合作，共同负责这次的SolarReserve项目。而史密斯也承认，即便在2008年金融危机最为严重的时候，政府也仍给予该技术大量资金支持。

　　于是我很疑惑，经过了这么多年的发展，这个技术不是应该已经很成熟，完全能够进行市场化运作了么？而史密斯给我的答复是：这个问题要分几点来回答。“首先，政府过去在能源政策方面给予煤炭、石油、天然气以及核电等其他能源的补贴仍较多。其次，美国太阳能储存技术公司的海外市场竞争力还不够。我们需要同德国、西班牙、法国等各国公司进行竞争。这些公司背后都有来自政府的强力支持，我们想要在竞争中胜出尤为困难。看看美国光伏市场，虽然政府也一直在发展太阳能光伏技术，但目前美国超过半数的太阳能电池板仍依靠进口。政府给予我们的支持还远远不够。”

　　第三个原因他并没有说出口，但我也明白。那就是政府对于大量使用化石燃料给气候变化带来的影响认识不足。

　　那么，与其他低碳能源技术相比，熔盐太阳能储存技术的竞争力究竟如何？其实，与核电以及清洁煤技术相比，太阳能熔盐技术有足够的竞争力。至于风电，尽管在成本上熔盐太阳能储存技术不占优势，但有效解决间歇性问题才是电网更为需要的。”

　　史密斯告诉我，SolarReserve项目中的电力批发价为每千瓦时13.5美分。尽管高于目前的平均电价，但是由于同购买方NV Energy签订了25年的长期合同，因此这个价格在未来几年几乎不会出现任何上涨，因为对于太阳能发电厂来说，几乎没有燃料费的开销。NV Energy公司2010年的平均电力零售价为每千瓦时11.52美分。这同2000年相比上涨了约3%。不出几年，SolarReserve项目的电力批发价格就将低于NV Energy公司的平均电力零售价。

　　提到可再生能源发电，过去人们似乎总是不太欢迎，不管是电力公司还是消费者都是如此。似乎总维持着一个政府卖力推动但人们不买账的尴尬局面。但现在，这个状况应该改变了。不论对电力公司还是消费者来说，SolarReserve都绝不是一个会让他们吃亏的项目。更为重要的是，该项目将给美国应对气候变化带来更多帮助。假如该项目一切运行顺利，那么真的将会创造一个共赢的格局。只要有机会，这些公司就能向民众证明，太阳能绝对会成为可以依赖的电力供应来源。