“前仆后继”暴露科学救援软肋
53次阅读
作者：张兴刚
来源：中国化工报
2008年02月26日
收藏
“对险情一无所知，又不佩戴任何防护用具，下一个倒一个，怎么后面的还敢贸然下去啊？这样的施救是典型的盲目施救，这样的‘前仆后继’纯粹是愚昧无知！”面对如此的施救方式，国家安监总局局长李毅中痛心地说。李毅中的恼火不无道理，近两年，由于施救不当或盲目施救造成人员伤亡的事故真是数不胜数。单是今年以来，全国就已发生多起因盲目施救，造成人员伤亡扩大的事故。
1月1日，山西省太原市太原华原化工有限公司一名工人进入燃料油中间储罐进行清罐作业，进罐后即中毒晕倒，负责监护的工人和附近另外一名工人盲目施救，没有佩戴任何安全防护用品就相继进入罐内救人，也中毒晕倒，3人被救出后抢救无效死亡。1月9日重庆特斯拉化学原料有限公司2名工人下到循环水池边去关闭反应罐底阀时中毒窒息晕倒，落入1.6米深的循环水池，周边工人在未佩戴任何个人防护用品的情况下，相继进入循环水池施救也中毒窒息晕倒，事故共造成3名工人当场死亡，2名工人因抢救无效死亡，11人轻伤，3人重伤。
国家安监总局在事故通报中指出，当前化工企业职工遇险自救或者互救不当现象屡见不鲜，充分暴露出职工的专业安全技能差，表明一些化工企业从业人员安全教育和培训工作不细致，针对性不强，安全培训工作质量不高，安全意识和安全技能差，应急体系不健全。
记者在调查中了解到，目前，很多化工企业安全教育及培训都是在刚进入企业时进行，平时的安全培训特别是针对如何防范事故培训少；防范事故、提高职工专业安全技能的培训理论培训多，实践培训少；安全应急演练针对生产装置的多，针对职工自救互救的少，造成了职工应急救援知识少、方法不熟练，以至于发生事故后惊慌失措、手忙脚乱，不知道采用科学的方法自救互救。上述两个事故就是施救人员在没有佩戴安全防护用品的情况下救人，造成伤亡扩大。
据医学专家介绍，没有佩戴安全防护用品的情况下去救人是盲目施救最典型的表现，而没有掌握科学的自救互救时方法同样是危险的。正确的方法是，发生氯气、氨气泄漏时，切忌惊慌，应向上风向地区转移，并用湿毛巾护住口鼻；到了安全地带要好好休息，避免剧烈运动，以免加重心肺负担，恶化病情。氯气泄漏中毒的，在搬运昏迷的患者时，一定要注意保护患者的脊柱，以免在慌乱中，脊柱锥体滑脱，造成不必要的损伤。如果患者昏迷，要将其头部偏向一侧，以防呕吐物误吸入肺内导致窒息。硫化氢气体中毒的现场施救时，应该几个人轮流救护，不要由一个人多次进出现场。
国家级安全评价师、南京工业大学安全工程系教授张礼敬为此建议，化工企业不仅要注重广泛的安全基本知识的培训，还要更注重加强具有针对性的具体的安全教育培训，让职工自己知道本企业生产产品、原料以及生产过程中的危害性和特点，本岗位的生产特点和危害性，如何防范气体中毒等事故，熟练掌握自救互救知识、方法。同时加强应急演练，制定有针对性的应急预案，企业所有人员都要熟知预案内容和救护设施使用方法，熟知紧急情况下逃生、自救、互救方法。惟此，才能切实提高从业人员的应急救助能力，避免盲目施救和事故扩大的悲剧重演。
关键字：前仆后继 科学救援
