全国政协委员王尚旭：调整“卡脖子”问题解决思路

　　近几年，“卡脖子”问题逐渐被我国各级部门重视，甚至成为广大群众日益关心的问题。但也出现了问题扩大化倾向，许多领域都在探讨相关“卡脖子”问题，并重点投入科技资源予以解决。这种做法不利于高效利用我国科技资源推动社会发展。为此，全国政协委员、中国石油大学(北京)王尚旭教授提出，解决“卡脖子”问题该调整思路了。

　　作为国际社会的重要组成部分，我国的发展必然融入国际整体潮流，与大多数国家一起构筑人类命运共同体。经历40多年的改革开放，我国的经济、科技、文化等都与国际社会建立了不可分割的联系，也取得了令世人瞩目的辉煌成就。从长远的角度看，未来我国需要与其他国家更广泛合作，才能使我国的科技产品具有更高的性价比。在市场经济原则下，产品的性价比是其能否进入市场或在市场中占有更大份额的关键指标。要获得更高性价比的产品，就必须利用更高性价比的技术和元器件。“现实地讲，我国不可能做到科学技术在各个领域的全面领先，我们必须充分利用其他国家的优势技术才能够实现自己的快速发展。”王尚旭强调。

　　现在各种科技会议上或者媒体上都有这样一个论调，将我国落后的技术定义为“卡脖子”技术，建议投入科技资源进行研究。但从科技发展的角度讲，将科技资源投入到领先领域，更容易获得高的投入产出比。相反将科技资源投入相对落后的领域，其投入产出比一般比较低。为了让产品能够具有更高的性价比，在国际市场上具有更强的竞争力，多数落后技术需要依赖别人之长予以补充。所以，不能将我国所有的落后技术都视为“卡脖子”技术。

　　不可否认的是“卡脖子”问题确实存在，如高端芯片技术等，在这种关键技术领域，我国当然要重点投入科技资源予以解决。“但应该明确也应该意识到，我们不可能将每个短板都补齐。”王尚旭表示，“如果有些国家想卡我们的脖子，总能找到卡点。不能指望以补短板的思路解决‘卡脖子’问题。反之，以发展长板的思路更有可能解决卡脖子问题。随着我国优势技术越来越多，卡我们的脖子需要付出的代价就会越来越大，被卡脖子的事件就会越来越少。”

　　“总之，我们不能将落后的技术领域都视为潜在的‘卡脖子’技术。将科技资源主要瞄准落后技术投入，那么有可能造成我国有限科技资源的更大消耗，反而不利于解决‘卡脖子’问题。我建议科技资源要更多地投入到关系到我国科技、社会发展全局的技术，无论其是落后还是领先。”王尚旭总结道。