“曾法官”明断“资料打架案”

“陈弘，这个层岩性很可能发生变化了，这样解释不对，你看——”

2月1日，江汉油田勘探开发研究院地球物理所曾芙蓉专家在审核青工陈弘负责的一口碳酸盐岩井解释结论时发现有点不对劲，随即询问具体情况。

“曾专家，这个层按我们现在的密度图版界限卡，划分为储层是没有问题的。”陈弘一头雾水地说。

“你发现没有，这个层虽然密度反映孔隙度好，但是时差和中子很差，根据我们祁工在湖相碳酸盐岩测井解释评价中最新的研究成果，结合光电吸收截面指数，本层的岩性很可能已经发生变化，同样的密度应该解释为干层。”曾芙蓉指着曲线的变化解释道。

“曾专家，这个层光电吸收截面指数看起来受井况影响了，可信度差；时差曲线随着地层埋深变化会有较大变化范围，而密度曲线变化较小，我认为可靠性更高一些。”陈弘是测井专业研究生，有扎实的理论基础，对曾芙蓉的判断还存在质疑。

“你说的也有道理，我们解释中首先要考虑资料可靠性。由于各种原因导致的资料不一致情况，也就是‘资料打架’——这在我们测井解释工作中也不是新鲜事。我们要判断是真的资料问题还是我们分析不够深入，别被表象迷惑了。每条测井曲线就像一个‘评委’，从不同的角度进行评判，我们解释人员不能听一面之词，要像‘法官’一样，综合分析，研究测井曲线背后的物理意义，给储层一个贴近真实的判断。你找找这个井还有没有别的测井资料，我们综合在一起研究。”曾芙蓉解释道。

不一会儿，陈弘又搜集到了这口井的核磁测井、岩性测井和电成像测井等资料，而且将多种资料集中在一张图上，资料收集全了，答案一下子就像“和尚头上的虱子——明摆着啦”。从岩性测井上看，这个层岩性确如曾芙蓉判断的那样，岩性发生了细微的变化，从核磁测井反映的孔隙度等曲线上分析，孔隙度也非常小，几乎为零，是一个干层无疑，再分析其他曲线矛盾也消失了。

“曾专家，你说对了，岩性发生变化了，是个干层，你看——”陈弘激动地把收集的资料集中展示起来，给曾专家重新做了一番分析解释，修改了结论。

“嘿嘿，按现在的岩性，解释起来就不矛盾了吧，‘资料打架’也不存在了！这点我要对你进行批评了，我们搞解释的一定要把现有资料收集齐全，不能测了不用，这就像‘法官判案’证据都没收集全一样，判断对是运气，判断错也就不足为奇了。这都是实际工作经验噢，加油！”曾芙蓉把测井解释工作做了巧妙的比喻。

“‘曾法官’，这次确实打开了我的思路，以后一定资料收集齐全，综合分析，提高测井解释符合率。”说完，陈弘又重新对各种资料进行仔细对比研究，咀嚼着每条曲线背后的深意，逐步从众多单调的曲线中体味了到测井解释的乐趣。